"25" грудня 2006 р. Справа № 11/3606
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас»євій Л.В., за участю представників сторін прокурора -Пидорич Д.М., позивача за первісним позовом -Болюбаш В.Я., Брайченко М.І. за довіреностями, відповідача за первісним позовом -не з»явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Соснівської районної ради м. Черкаси до малого підприємства «Зодчий» про стягнення 7081 грн. 52 коп. та зобов»язання звільнити нежитлове приміщення та зустрічним позовом Малого підприємства «Зодчий» до Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання недійсним договору оренди та стягнення збитків.,
Заявлено первісний позов про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7081 грн. 52 коп. та зобов»язання звільнити нежитлове приміщення.
Не погоджуючись із позовними вимогами відповідач звернувся до позивача із зустрічним позовом у якому просив визнати недійсним договір оренди від 06.08.2004 р. №73/срв та стягнути з відповідача збитки розмірі 102785,76 грн.
До дня судового засідання позивач за первісним позовом надіслав суду заяву у якій повідомив про погашення боргу по орендній платі та відмову від первісного позову у зв'язку з врегулюванням сторонами питання щодо подальшої оренди приміщення.
Представники позивача за первісним позовом підтримали вказану заяву та просили суд провадження у справі припинити.
Прокурор підтримав заяву позивача за первісним позовом про припинення провадження у справі.
Відповідач за первісним позовом свого представника у судове засідання не направив.
До дня судового засідання позивач за зустрічним позовом надіслав суду заяву про відмову від позову, та просив суд припинити провадження у справі.
Третя особа за зустрічним позовом свого представника в судове засідання не направила.
За таких обставин суд вважає що заяви сторін про відмову від позову не суперечать чинному законодавству та не порушують інтереси сторін, а тому можуть бути прийняті судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.80 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивачів як за первісним так і за зустрічним позовом від заявлених позовних вимог.
Суддя Довгань К.І.