"28" грудня 2006 р. Справа № 08/3712
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,
за участю представників:
від позивача -представник не з'явився,
від відповідача -Кузнєцова Є.В. за довіреністю,
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "А-2000" м. Донецьк до СТОВ "Шевченківське" с. Попудня Монастирищенського району про стягнення 124259 грн. 78 коп.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 124259 грн. 78 коп. боргу за передані товарно -матеріальні цінності.
В судове засідання уповноважений представник позивача не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення представників відповідача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 124259 грн. 78 коп. боргу за передані товарно -матеріальні цінності.
В судові засідання призначені до розгляду 28.09.2006р., 06.11.2006р., 21.12.2006р. та 28.12.2006р. уповноважений представник позивача не з'явився та не надав письмових доказів які вимагав від нього господарський суд. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.81 ГПК України позов залишити без розгляду. При цьому суд враховує, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в засідання не з'явився. Позивачем не подано суду відомостей про причину неявки його повноважного представника в засідання.
Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Господарським судом вживалися заходи для виклику в судове засідання представників позивача за адресою зазначеною в позовній заяві проте на неодноразові виклики в судове засідання уповноважений представник позивача не з'явився.
При залишенні позову без розгляду суд враховує також ту обставину, що відсутність сторони перешкоджає розглянути спір по суті, оскільки обставини справи є суперечливими і відсутність відомостей, обов'язок яких надати суду, доведено позивачеві ухвалами суду перешкоджають розглянути спір по суті.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.81 ч.4 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду на загальних підставах.
На підставі вищевказаного, керуючись п.4 та п.5 ст.81 ГПК України суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя В. І. Коваленко