Справа № 495/1721/13-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
23 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т. Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи,-
ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №06/1581/0002475 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору Позивачем було відкрито відповідачу поточний картковий рахунок №262540002475 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства. 09.12.2008 року був укладений договір №014/9255/3/46427 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №2625100034682, на який встановлення ліміт кредитування у розмірі 7 000,00 гривень, та випущено платіжну картку зі строком користування по 09..12.2010 року. Відповідачем кредитні кошти використані повністю, добровільно він погасити заборгованість не може, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання повідомлявся належним чином, про час, місце та дату судового слухання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав.
04.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №06/1581/0002475 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору Позивачем було відкрито відповідачу поточний картковий рахунок №262540002475 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства. 09.12.2008 року був укладений договір №014/9255/3/46427 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №2625100034682, на який встановлення ліміт кредитування у розмірі 7 000,00 гривень, та випущено платіжну картку зі строком користування по 09..12.2010 року.
Відповідно до п.4.2 договору кредитної лінії в разі існування заборгованості по кредиту на дату формування виписки кредитор здійснює списання з поточного карткового рахунку №262540002475 кошти в розмірі визначеному в п.7.1 цього договору в строк до п'ятого робочого дня кожного місяцю.
Отже, відповідач використавши кредитні кошти та маючи заборгованість, відповідно до п.7.1 договору кредитної лінії був зобов'язаний забезпечити наявність на своєму поточному картковому рахунку №262540002475 на 01.01.2009 року та на кожне перше число наступних місяців суми мінімального платежу в розмірі 400,00 грн., яка відповідно до п.4.2 цього ж договору повинна була бути списана з нього на погашення кредиту на кредитний картковий рахунок №2625400034681.
Таким чином у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності суми для списання коштів з карткового рахунку №262540002475 в погашення кредитної заборгованості у відповідача перед позивачем,:
- сума недозволеного овердрафту у сумі на станом 22.02.2012 року складає 6 114,08 гривень;
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно дот ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -
Позов ПАТ «Ерсте Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії КК №739247, виданий Білгород - Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 29 жовтня 2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Дністровський, Одеська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.03.2008 року в загальній сумі 6 114 (шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 08 (вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії КК №739247, виданий Білгород - Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 29 жовтня 2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Дністровський, Одеська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя