Справа №705/5658/13-к
1-кс/705/803/13
про арешт майна
01 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді Мельничука Ю.В.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора Коропа С.В.
захисника- адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013250250001644 від 18.09.2013 року старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Ліхути О.М. і погоджене з прокурором прокуратури м.Умані Короп С.В.,-
30.09.2013 року старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Ліхута О.М. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013250250001644 від 18.09.2013 року.
Клопотання мотивовано тим, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у невстановлених в ході досудового розслідування дати, часу та місці, незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження та впевнившись в тому, що вказана речовина являється наркотичним засобом став незаконно її зберігати за місцем свого проживання АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту.
Він же, 23 вересня 2013 року, близько 20 год. 00 хв., поблизу приміщення кафе-бару «Серж», що по вул.Леніна,56 м.Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за 40 гривень, незаконно збув гр.ОСОБА_5, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1503 від 24.09.2013 року, містить у своєму складі наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,03 грама.
По даному факту розпочато кримінальне провадження №12013250250001644, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було оголошено 24 вересня 2013 року підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Умань, Черкаської області, раніше не судимому в порядку ст.89 КК України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1.
Підозрюваний ОСОБА_2, по даному факту дав зізнавальні свідчення та показав, що він дійсно збув 23.09.2013 року, за 40 гривень наркотичний засіб своєму знайомому на ім'я ОСОБА_3, що мало місце близько 20 год. 00 хв., поблизу кафе-бару «Серж», що по вул.Леніна,56 м.Умані.
В діях підозрюваного ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України та враховуючи той факт, що санкція даної статті передбачає конфіскацію майна, тому виникає необхідність вирішити питання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_2, про розгляд клопотання повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цієї особи в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
В СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013250250001644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
23.09.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 ч.1 п.2 КПК України.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2013 року за ОСОБА_2 рахується ? частина квартири АДРЕСА_1.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
В діях підозрюваного ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та враховуючи той факт, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна, тому слідчий суддя вважає, що є необхідність накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-173, 309, 369- 372, 395 КПК України,-
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Ліхути О.М. та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на належну йому на праві власності ? квартири АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Ю.В. Мельничук