Справа № 127/19911/13-ц
Провадження № 2/127/6127/13
27.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі Чумаченко С.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, -
20.08.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 23.08.2002 року між ними було розірвано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №1189.
Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2005 року у цивільній справі №2-3393/05 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно.
Однак, з моменту винесення вищезазначеного рішення, значно зросли ціни на споживчі товари, комунальні послуги. Неповнолітній син потребує відповідного харчування, одягу, взуття, а тому розмір аліментів в сумі 100 грн., які відповідач сплачує є недостатніми для належного утримання дитини.
Тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та сторонами не оспорюється, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 23.08.2002 року, шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1189 від 23.08.2002 року (а.с.4).
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 06.08.1998 року (а.с.5).
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2005 року у цивільній справі №2-3393/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено, стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно (а.с.3).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» №2644 від 06.08.2013 року неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою (а.с.6).
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини ОСОБА_3, звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач являється фізично здоровою людиною працездатного віку, має неповнолітню дитину від іншого шлюбу.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 229 грн. 40 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 20.08.2013 року до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: