Справа № 127/22250/13-ц
Провадження № 2/127/6707/13
про відмову у відкритті провадження у справі
19 вересня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан - Т» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Пакт», акціонерного товариства «»Піреус Банк МКБ», третьої особи відділення «Вінницька міжрегіональна дирекція ПАТ «Креді Агріколь Банк» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, шляхом витребування коштів із чужого незаконного володіння -
В суд з цивільним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріан - Т» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Пакт», акціонерного товариства «»Піреус Банк МКБ», третьої особи відділення «Вінницька міжрегіональна дирекція ПАТ «Креді Агріколь Банк» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, шляхом витребування коштів із чужого незаконного володіння.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що провадження за даною позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
При цьому, відповідно до спільного листа Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 14 - 20 липня 1995 року "Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів", підвідомчість цивільних справ та господарських спорів визначається законодавством України. Однак у випадках, коли у законодавчих актах підвідомчість спорів визначена нечітко, слід виходити із суб'єктного складу учасників спору.
Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як вбачається з матеріалів справи учасниками спору в даному випадку є юридичні особи.
З огляду на зміст вищевказаних норм та сторін даного позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК України, ст.15, п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст.209, 210 ЦПК України , суд -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан - Т» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Пакт», акціонерного товариства «»Піреус Банк МКБ», третьої особи відділення «Вінницька міжрегіональна дирекція ПАТ «Креді Агріколь Банк» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, шляхом витребування коштів із чужого незаконного володіння
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів після отримання її копії.