Справа № 352/1919/13-ц
Провадження № 2/352/857/13
30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач 08.07.2013р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою було укладено договір №RОIAFB18270023 від 01.12.2006р. на суму 1499грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком договір. Відповідачка свої зобов'язання щодо кредитного договору належним чином не виконала. Станом на 21.03.2013р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту у сумі 36495,67грн., з яких: 1499грн заборгованість за кредитом; 11925,71грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 269,82грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 20587,06грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина), 1714,08грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідачка, адреса проживання та реєстрації якої на даний час невідома, викликалася у судове засідання через оголошення в газеті «Галичина» №121-122(4677-4678) за 15.08.2013р., в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 01.12.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір №RОIAFB18270023 на суму 1499грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 21.03.2013р. становить 36495,67грн., з яких: 1499грн заборгованість за кредитом; 11925,71грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 269,82грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 20587,06грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина), 1714,08грн. - штраф (процентна складова).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Володимирець Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 36495(тридцять шість тисяч чотириста дев»яносто п»ять)грн. 67коп.- заборгованості за договором №RОIAFB18270023 від 01.12.2006р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Володимирець Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 364(триста шістдесят чотири)грн.96коп.- судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий І.М.Дузінкевич