Справа № 189/974/13-ц
2/189/439/13
іменем України
01.10.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лукінова К. С
при секретарі Приходько Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 квітня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з квітня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно у них немає. Вважає, що сім'я розпалася та відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Відповідач позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 квітня 2007 року, який зареєстрований Покровським районним відділом РАГС Дніпропетровської області, актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.5).
Із матеріалів справи видно, що спільне проживання між сторонами припинено з квітня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву.
Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2007 року Покровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області, актовий запис №30, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя К.С.Лукінова