Справа № 350/1619/13-ц
Номер провадження 2/350/645/2013
11 вересня 2013 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1. З метою оформлення права власності на спадкове володіння вона звернулася в нотаріальну контору, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документу власності. Вважає, що після смерті спадкодавця право на спадщину за законом виникло у неї та відповідачки по справі,яка є її мамою,однак, між ними,сторонами,є домовленість про те, що остання відмовляється від спадкового майна на її користь.
При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.
Сторони у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнала у повному об'ємі, а позивачка вважає за необхідне його задоволити.
За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Постановою нотаріуса від 06 серпня 2013 року № 231/02-14 (а.с.5) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння та пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.
Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після її смерті виникли спадкові правовідносини,на які поширювалася дія ЦК України в редакції 1963 року.
Згідно довідки №747 від 08 серпня 2013 року (а.с.13) покійна ОСОБА_3 одружена не була, дітей не мала.
Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963 року,при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є,в рівних частках ,діти,дружина і батьки померлого.Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом,якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків,хто був би спадкоємцем;вони успадковують порівну в тій частці,яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Згідно ст.530 ЦК України в редакції 1963 року,при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини,а також у разі,коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування,успадковують у рівних частках:брати і сестри померлого,а також дід та бабка померлого як з боку батька,так і з боку матері (друга черга).
Позивачка не надала суду доказів про те,що вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_3згідно вищезазначених норм.
Таким спадкоємцем,як встановлено судом,є відповідачка ОСОБА_2,яка доводилася сестрою померлій.
Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З наданих сторонами доказів судом встановлено,що відповідачка з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталися.
Згідно ч. ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Аналізуючи надані позивачкою на підтвердження позовних вимог докази суд приходить до переконання про те,що ОСОБА_1не є спадкоємцем померлої ОСОБА_3згідно норм спадкового права, передбачених ЦК України в редакції 1963 року,що дає суду підстави для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову.
При цьому,усна домовленість між сторонами про те,що ОСОБА_2відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_1 також не є правовою підставою для задоволення вищезазначених позовних вимог.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, керуючись ст.ст.524, 525, 527, 529, 530, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.
Суддя: