Справа № 106/7056/13-к
Провадження №1-кп/106/491/13
про закриття провадження по справі
01 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шилової О.М.
при секретарі - Матвєєвій Ю.М.,
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013130080005518 від 18.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого будівельником за наймом, неодруженого, дітей не маючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Керченським МВ ГУ МВС України в АР Крим 26.11.2009р., ІІН НОМЕР_2,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора прокуратури м. Євпаторія - Бейтулаєва А.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4
З обвинуваченого акту встановлено, що 18.08.2013р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, шляхом вільного доступу знаходячись в кімнаті неповнолітнього ОСОБА_3 таємно викрав гроші, що знаходилися під столом в коробці для двд-диска, які належали неповнолітньому ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв неповнолітньому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1 300 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні від підтримання обвинувачення відмовилися, просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього закрити, т.я. вони з ним проживають однією сім'єю, помирилися, він відшкодував їм заподіяну шкоду. У них до нього ні матеріальних, ні моральних претензій не має.
Прокурор прокуратури м. Євпаторія Бейтулаєв А.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 знаходяться в цивільному шлюбі та проживають однією сім'єю.
Заслухавши всіх учасників процесу, роз'яснивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 та законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 їх права про повний судовий розгляд справи, з'ясувавши добровільність їх звернення із заявою про закриття справи, роз'яснивши їм положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.3 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 знаходяться в цивільному шлюбі та проживають однією сім'єю з сином останньої - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, мають спільний бюджет.
Тому, суд вважає необхідним в такому випадку кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 314 ч.2 п.3, 477 КПК України, суддя
Кримінальне провадження №12013130080005518 від 18.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з моменту її оголошення.
Суддя Шилова О.М.