Справа № 122/20405/13-к
Провадження по справі 1-кс/122/1424/13
18 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого слідчого судді - Масалигіної Н.С.,
за участю секретаря - Курського І.В.,
за участю слідчого - Гафарова І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сімферополі клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції Гафарова І.Е. про надання дозволу на отримання інформації про зв'язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху злочинців,
16.09.2013 року старший слідчий СВ Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим старший лейтенант міліції Гафаров І.Е., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Залізничного району м. Сімферополя юристом 3-го класу Гришневським В.М., про надання дозволу на отримання безпосередньо в оператора мобільного «МТС» - ПрАТ «МТС Україна» інформації про зв'язок абонентів, які знаходились в районі місця з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 05.08.2013 року в період з 19:30 години до 21:00 годину із зазначенням часу та тривалості зв'язку між абонентами «МТС» LAC 26013 CID 42083, 40083, 42082, 16972.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.08.2013 року приблизно о 22:15 годині у приміщенні квартири АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_3, 1959 року народження з ознаками насильницької смерті.
08.08.2013 року слідчим відділенням Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130410003552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події від 07.08.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1 був вилучений мобільний телефон «Еxplay infinity» IMEI НОМЕР_4, НОМЕР_4, в якому встановлено 2 сім-картки: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 Вище зазначений мобільний телефон належав ОСОБА_3 При огляді даного телефону було встановлено, що за життя потерпілий неодноразово спілкувався з абонентом на ім'я ОСОБА_4, який користується мобільним терміналом з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_1.
Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням було отримано ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя на отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу, в якому використовувалася СІМ-картка мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 - абонентський номер невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4. За результатами аналізу отриманих трафіків спілкування абонента ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_1 встановлено коло спілкування останнього та підтверджено, що ОСОБА_4 неодноразово спілкувався із загиблим, а саме з 01.08. по 07.08.2013 року, тобто у день вбивства. Після останнього дзвінка 07.08.2013 року зв'язок переривається та більше не поновлюється.
До теперішнього часу досудовим розслідуванням особу ОСОБА_4 не встановлено, проте аналізом трафіків спілкування по його номеру НОМЕР_1 отримані відомості, що вказана особа користувалась даним абонентським номером з 01.08 по 07.08.2013 року, встановлено коло спілкування абонентів, з яким він підтримував зв'язок, однак вказаних осіб не встановлено.
При проведенні аналізу трафіку невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4 встановлено в зоні дії яких базових станцій операторів мобільного зв'язку знаходився останній.
Згідно довідки УОТЗ ГУМВС України в АР Крим під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці, де перебував зазначений абонент, за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку «МТС» - ПрАТ «МТС Україна» з наступними координатами:
«МТС» LAC 26013 CID 42083, 40083, 42082, 16972.
Відомості щодо знаходження поблизу місця скоєння злочину мобільних терміналів
У судовому засіданні слідчий мотивовано підтримав клопотання та обґрунтував необхідність його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, пунктом 7 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отримати в інший спосіб витребувану інформацію неможливо.
Таким чином, враховуючи, що отримання вищевказаної інформації має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції Гафарова І.Е.- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, старшому лейтенанту міліції Гафарову І.Е. дозвіл на отримання безпосередньо в оператора мобільного «МТС» - ПрАТ «МТС Україна» інформації про зв'язок абонентів, які знаходились в районі місця з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 05.08.2013 року в період з 19:30 години до 21:00 годину із зазначенням часу та тривалості зв'язку між абонентами:
«МТС» LAC 26013 CID 42083, 40083, 42082, 16972.
Надати старшому слідчому СВ Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, старшому лейтенанту міліції Гафарову І.Е. діючому у відповідності з частиною ч.2 п.3 ст.40 КПК України можливість доручити вилучення вищевказаної інформації в електронному вигляді - відповідному уповноваженому співробітнику МВС.
Встановити строк дії ухвали в чотирнадцять днів з дня постановлення ухвали, а саме до 02 жовтня 2013 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в двох примірниках.
Слідчий суддя:
один примірник - в матеріалах клопотання № 1-кс/122/1424/13
Провадження №122/20405/13-к
другий примірник - виданий старшому слідчому СВ Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, старшому лейтенанту міліції Гафарову І.Е.
18.09.2013 року
Виконавець слідчий суддя Н.С. Масалигіна