Справа № 122/16722/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/249/13
28 серпня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Бабіній Н.І.,
за участю прокурора Чумаченка І.А.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 08.04.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
2) 18.05.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
13.03.2013 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні супермаркету «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: АДРЕСА_3 реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав прилад «Знімач D-302» вартістю 399 грн. 48 коп., після чого з місця вчинення злочину скрився, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на суму 399 грн. 48 грн.
02.04.2013 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні маркету «Яблуко», який належить ТОВ «Декоста» та розташований за адресою: м. Сімферополь вул. Гагаріна/вул. Набережна 9/91, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав упаковку зубної пасти «Splat» 100 мл. вартістю 19 грн. 12 коп., упаковку зубної пасти «Splat» 75 мл. вартістю 29 грн. 39 коп., упаковку риби «Ферель СБ» вагою 0,2 кг. вартістю 37 грн. 15 коп., упаковку риби «Ферель СБ» вагою 0,3 кг. вартістю 54 грн. 20 коп., палку ковбаси «Мясков Зерниста» вагою 0,34 кг. вартістю 32 грн. 81 коп., упаковку сиру «Чаплинка Карат» вагою 0,72 кг. Вартістю 41 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 214 грн. 51 коп. Проте, при спробі скритися з місця злочину з викраденим майном, він був помічений співробітниками маркету, у зв'язку з чим, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що в березні 2013 року він зайшов в магазин «Фоззі», розташований по вул. Євпаторійське шосе в м. Сімферополі, де біля камер схову побачив кошик, в якому знаходився прилад, яким фіксується і розмагнічується захисна пломба товару. При цьому він знав, що це за прилад і розумів, що його можна продати. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав цей предмет і поклав до своєї кишені, після чого здійснив покупки та пішов. 02.04.2013 року в нічний час він зайшов в магазин «Яблуко», розташований по вул. Гагаріна в м. Сімферополі, з метою викрадення продуктів харчування з даного магазину. Він вирішив деякі продукти покласти в кошик і на касі розрахуватися за них, а деякі сховати і викрасти. Він сховав в кишенях джинсів і за пазухою дві зубних пасти, палку ковбаси, дві упаковки риби та упаковку сиру. Після цього він пішов на касу і розрахувався за товар, який поклав в кошик, а коли намагався вийти на вулицю, до нього підійшли охоронці магазину, запитали, чи є в нього неоплачені продукти, на що він зізнався, що вчинив крадіжку. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, у тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.
Так, показання обвинуваченого повністю підтверджується даними протоколу огляду місця події від 19.03.2013 року, відповідно до якого в магазині «Адідас» за адресою: м. Сімферополь пр. Кірова 24-а у ОСОБА_2 був виявлений і вилучений полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходився металічний сенсорозйомник.
Згідно розписки, «Знімач-D-302» був переданий представнику ТОВ «Експансія» ОСОБА_3 на зберігання.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 30.05.2013 року, був оглянутий оптичний диск з написом «Фоззі 13.03.2013», на якому маються два відеозаписи і на яких зафіксовано, як ОСОБА_2 13.03.2013 року о 19 годині 41 хвилину таємно викрадає прилад «Знімач D-302» з магазину «Фоззі». ОСОБА_2 підтвердив, що на відеозаписах зображений саме він і зафіксовано як він викрадає вказаний прилад.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2013 року в службовому приміщенні універсаму «Яблуко», розташованому за адресою: м. Сімферополь вул. Гагаріна 9/91 в м. Сімферополі, були оглянуті: сир «Чаплинка Карат» вагою 0,722 кг., ковбаса «Мясков Зерниста» вагою 0,338 кг., риба у вакуумній упаковці «Форель» підкопчена вагою 0,3 кг., риба у вакуумній упаковці «Форель» слабо солона вагою 0,200 кг, зубна паста «Splat professional актив», зубна паста «Splat special chili». В присутності понятих ОСОБА_2 пояснив, що дані товари він взяв в залі супермаркету «Яблуко» і не розрахувався за них.
Згідно розписки, упаковка форелі Санта Бремор підкопчене філе, упаковка форелі Санта Бремор філе-шматок копч., ковбаса «Мясков Зерниста», упаковка сиру «Чаплинка Карат», упаковка зубної пасти «Splat», упаковка зубної пасти «Splat чілі» були передані представнику універсаму «Яблуко» ОСОБА_4. на зберігання.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 30.05.2013 року був оглянутий оптичний диск з написом «Яблуко 02.04.2013», на якому маються відеозаписи на яких зафіксовано, як ОСОБА_2 02.04.2013 року приблизно о 21 годині 20 хвилин таємно викрадає продукти харчування та засоби особистої гігієни з магазину «Яблуко». ОСОБА_2 підтвердив, що на відеозаписах зображений саме він і зафіксовано як він викрадає вказану продукцію.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2. покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання нею своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив дані злочини до постановлення вироку 08.04.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя та вироку 18.05.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя суд, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими ст.72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, зараховує покарання за попередніми вироками. При цьому суд вважає за необхідне при призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України застосувати принцип часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази у справі:
- «Знімач D-302», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ТОВ «Експансія» за належністю;
- оптичний диск з відеозаписами з магазину «Фоззі» - залишити в матеріалах справи;
- упаковку зубної пасти «Splat» 100 мл, упаковку зубної пасти «Splat» 75 мл, упаковку риби «Ферель СБ» вагою 0,2 кг, упаковку риби «Ферель СБ» вагою 0,3 кг, палку ковбаси «Мясков Зерниста» вагою 0,34 кг, упаковку сиру «Чаплинка Карат» вагою 0,72 кг, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити ТОВ «Декоста» за належністю;
- оптичний диск з відеозаписами з магазину «Яблуко» - залишити в матеріалах справи.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.04.2013 року і вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.05.2013 року та остаточно визначити покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
В забезпечення заходів забезпечення кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 28.08.2013 року.
Речові докази:
- «Знімач D-302», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ТОВ «Експансія» за належністю;
- оптичний диск з відеозаписами з магазину «Фоззі» - залишити в матеріалах справи;
- упаковку зубної пасти «Splat» 100 мл, упаковку зубної пасти «Splat» 75 мл, упаковку риби «Ферель СБ» вагою 0,2 кг, упаковку риби «Ферель СБ» вагою 0,3 кг, палку ковбаси «Мясков Зерниста» вагою 0,34 кг, упаковку сиру «Чаплинка Карат» вагою 0,72 кг, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити ТОВ «Декоста» за належністю;
- оптичний диск з відеозаписами з магазину «Яблуко» - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Спасьонова О.А.