Справа № 559/2262/13-ц
19 вересня 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.
при секретарі Остапчук О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24 липня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 1986 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалось. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, тому що відповідач перебуває на роботі за кордоном. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та пояснив, що з дружиною більше восьми років не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе. Відповідач весь час перебуває за кордоном. Просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в пресі.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 1986 року зареєстрованим виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.3)
Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам їх інтересам.
Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 жовтня 1986 року виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №49 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: