Справа 422/4937/13-ц
Провадження по справі №2/422/1043/2013 р.
30 вересня 2013 року Перевальский районний суд Луганської області
в складі:
головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Зайцеві Е.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на наступне.
26 листопада 2012 року між нею та ОСОБА_2 був розірваний шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Перевальського районного суду Луганської області від 26 грудня 2011 року, відповідач виплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, а також на її - ОСОБА_1 утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років. Крім того, відповідач виплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але на цей час виплати припинені, в зв'язку з досягненням повноліття дитиною, яка ніде не навчається. У нього змінився матеріальний стан і вона вважає що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дитини у більшому розмірі, окрім того дитина має погіршення стану здоров'я, у зв'язку із перенесеною хворобою дитині встановлена інвалідність і дитина потребує регулярного обстеження та нагляду з боку лікарів. Вона не може працювати, тому що доглядає дитину яка є інвалідом і тому вона звернулася до суду з цим позовом в якому просить збільшити суми виплачуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини та на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною шести років.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився по не відомій суду причин, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
30 вересня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до Рішення Перевальського районного суду від 26 грудня 2011 року ОСОБА_2 є платником аліментів по виконавчому листу №2-1848/2011 від 26 грудня 2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття та платником аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку починаючи з 05 грудня 2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).
В свідоцтвах про народження дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком зазначений відповідач - ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Довідкою виконавчого комітету Перевальської міської ради №4578 від 20.09.2013 року (а.с.15), підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно має на своєму утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Суд вважає, що оскільки виплати відповідачем ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинились, в зв'язку з досягненням дитиною повноліття, то його матеріальне становище, після винесення Рішення Перевальським районним судом 26 грудня 2011 року, покращилось і він може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання позивачки - ОСОБА_1, яка потребує додаткових коштів на утримання дитини та себе, в розмірі визначеному позивачкою.
Згідно висновку ВКК №343 обласної дитячої консультативної клініки від 13 березня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії (а.с.10-11).
Відповідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Суд вважає, що позивачка надала докази підтверджуючі вади фізичного розвитку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому її вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною шести років підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.84,192 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м. Попасне, Попаснянського району, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м. Попасне, Попаснянського району, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 вересня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: Е.М.Сініцин.