Дата документу 26.09.2013
ЄУ № 420/708/13-ц
Провадження №2/420/240/13
26 вересня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Виходцевій А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Кам'янської сільської ради,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з відповідачем вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах, за час яких у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис про батька в свідоцтвах про народження дітей здійснено за заявою відповідача, тобто він визнав своє батьківство. Після народження сина ОСОБА_4, відповідач поїхав до м.Луганська влаштуватися на роботу, але назад додому не повернувся, перестав відповідати на мобільні дзвінки. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надавав. 25.10.2011 року Новопсковським районним судом винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей аліментів в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до повноліття дітей. Аліментів відповідач жодного разу не сплатив. Діти проживають разом з нею, питання щодо виховання вирішує самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач про дітей не піклується, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, їх навчанням, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Крім того, вона разом з дітьми не може виїхати до родичів в РФ, і на працевлаштування за кордон, що забезпечило б матеріальну базу для всебічного розвитку дітей. У зв'язку з чим, вона була змушена звернутися до суду з цим позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач та її представник в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.
Представник служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації проти позовних вимог не заперечувала.
Представник органу опіки та піклування Кам'янської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, прокурора, представника третьої особи - служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в фактичних шлюбних відносинах.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 22.03.2005 року Кам'янською сільською радою Новопсковського району Луганської області, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.02.2009 року Кам'янською сільською радою Новопсковського району Луганської області.
Рішенням Новопсковського районного суду від 25.10.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, що підтверджується виконавчим листом Новопсковського районного суду від 25.10.2011 року.
07.11.2011 року постановою відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ №29736022 відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа щодо сплати відповідачем аліментів на користь позивача.
Судом також встановлено, що відповідач присуджених аліментів не сплачував, та станом на 01.06.2013 року заборгованість з яких складає 8306,67 грн., що підтверджується довідкою №121 від 07.06.2013 року відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ у Луганській області.
Згідно довідки виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області №615 від 06.06.2013 року, позивач мешкає за адресою АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач з позивачем та його неповнолітніми дітьми не проживає, з дітьми не спілкується, не піклується про їх подальшу долю, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача.
Згідно довідки №94 виданої 22.08.2013 року Кам'янською ЗОШ I-III ступенів, за час навчання ОСОБА_3, учня 3 класу Кам'янської ЗОШ I-III ступенів, батько жодного разу не відвідував школу, батьківські збори, не цікавився навчанням дитини, не спілкувався з класним керівником та вчителями.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З висновку органу опіки та піклування Кам'янської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що враховуючи права та інтереси дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
У чинність ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-61,88,212-215,224-227 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 114,70 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: