29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" вересня 2013 р.Справа № 5/5025/1235/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький
до Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький
про стягнення 70369,02 грн., з яких 58900 грн. основного боргу, 4798,03 грн. три проценти
річних та 6670,99 грн. нарахувань індексу інфляції (заява про розстрочку виконання рішення
суду)
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - адвокат (свідоцтво НОМЕР_2 від 23.05.2012р., договір про надання
правової допомоги від 06.08.2012р.)
від відповідача: Кулабіна М.О. - за довіреністю №2/246 від 06.08.2012р.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2013р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної фірми "Фармація" про стягнення 70369,02 грн., з яких 58900 грн. основного боргу, 4798,03 грн. три проценти річних та 6670,99 грн. нарахувань індексу інфляції задоволено частково. Стягнуто з Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький, Львівське шосе,12 (код 01980130) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 58900 грн. боргу, 111,35 грн. три проценти річних, 1349,72 грн. судового збору.
18 вересня 2013 року Хмельницька обласна фірма "Фармація" звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення по справі, яка ухвалою суду від 20 вересня 2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2013 року.
У зазначеній заяві заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду, затвердивши наступний графік погашення боргу:
- жовтень 2013 року - 5 030 грн., листопад 2013 року - 5 031, 07 грн., грудень 2013 року - 5 030 грн., січень 2014 року - 5 030 грн., лютий 2014 року - 5 030 грн., березень 2014 року - 5 030 грн., квітень 2014 року - 5 030 грн., травень 2014 року - 5 030 грн., червень 2014 року - 5 030 грн., липень 2014 року - 5 030 грн., серпень 2014 року - 5 030 грн., вересень 2014 року - 5 030 грн.
Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.
Представник стягувача в судовому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що ФОП ОСОБА_1, проти задоволення вищевказаної заяви відповідача не заперечує та із запропонованим графіком розстрочки погоджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Статтею 36 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Така ж правова позиція ВГСУ у п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 .
В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Розглянувши подану заяву Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення суду, а також враховуючи позицію стягувача, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задоволити заяву відповідача про розстрочку виконання та розстрочити виконання рішення суду з жовтня 2013 року, по вересень 2014 року згідно з ст.121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення суду від 08.01.2013р. по справі №5/5025/1235/12 задоволити.
Розстрочити виконання рішення суду від 08.01.2013р. по справі №5/5025/1235/12 за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року, а саме: жовтень 2013 року - 5 030 грн., листопад 2013 року - 5 031, 07 грн., грудень 2013 року - 5 030 грн., січень 2014 року - 5 030 грн., лютий 2014 року - 5 030 грн., березень 2014 року - 5 030 грн., квітень 2014 року - 5 030 грн., травень 2014 року - 5 030 грн., червень 2014 року - 5 030 грн., липень 2014 року - 5 030 грн., серпень 2014 року - 5 030 грн., вересень 2014 року - 5 030 грн.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 -стягувачу - рек. з пов. (АДРЕСА_1), 3 - заявнику (боржнику) - рек. з пов. (м. Хмельницький, Львівське шосе,12).