ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 5011-42/4597-2012 27.09.2013
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Луганська на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Державне підприємство "Вугілля України" м. Києва,
у вересні 2013 року Державне підприємство "Луганськвугілля" поштою звернулося в суд з указаною скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби пов'язані із закінченням виконавчого провадження ВП № 35093634 на підставі постанови від 11 лютого 2013 р.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1212 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до роз'яснень наданих у п. 9.7 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 р. встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
З тексту скарги вбачається, що оскаржувану постанову державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві скаржник отримав 21 березня 2013 р. У суд з даною скаргою він звернувся 24 вересня 2013 р. з пропуском встановленого десятиденного строку без заяви про його відновлення.
Наведені у клопотанні про поновлення строку причини пропуску встановленого строку для подання скарги, пов'язані з оскарженням даної постанови в позасудовому порядку, не є поважними.
Тому вказаний строк відновленню не підлягає.
Враховуючи викладене, скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 ГПК України
скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Луганська залишити без розгляду.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар