про відкриття провадження в адміністративній справі
30 вересня 2013 року справа № 823/3006/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішень,
11.09.2013 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області (далі-відповідач), в якому просила: визнати протиправними дії посадових осіб відповідача; скасувати вимогу про сплату недоїмки від 26.07.2013 №Ф-79 та рішення про розгляд заяви від 19.08.2013 №7; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, моральну та матеріальну шкоду; винести окрему ухвалу.
На виконання ухвали суду від 12.09.2013 про залишення позовної заяви без руху, позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття вимоги про сплату недоїмки від 26.07.2013 №Ф-79, складеної головним спеціалістом ОСОБА_2 за підписом першого заступника начальника ОСОБА_3, та рішення начальника відповідача Пони Л.В. про розгляд заяви від 19.08.2013 №7; 2) визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача від 26.07.2013 №Ф-79 щодо сплати позивачем єдиного внеску в сумі 1194,03 грн., складеної головним спеціалістом ОСОБА_2 за підписом першого заступника начальника ОСОБА_3, та рішення начальника відповідача Пони Л.В. про розгляд заяви від 19.08.2013 №7; 3) стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати понесенні на відновлення законності, справедливості, встановленого правового порядку в Україні в діяльності відповідача, відстоюючи своє право на отримання в повному обсязі грошових коштів, призначених для соціальних виплат пенсій пенсіонерам за віком; 4) винести окрему ухвалу про порушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Конституції та Законів України, а також направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, дії та рішення яких визнаються протиправними.
Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви. Підстави для повернення позовної заяви відсутні, тому суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 104 - 107, 165 КАС України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити судове засідання на 14 жовтня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи;
- всі оригінали наданих копій документів (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання:
- інформацію з письмовим підтвердженням щодо підстав призначення та виду пенсії позивача;
- належним чином завірену копію картки особового рахунку позивача за 2012-2013 роки;
- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;
- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийняті рішення.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.М. Бабич
Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.