24 вересня 2013 року м. Київ К/800/38962/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступник Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013
у справі № 2а-14415/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМБІЛІК-АГРО"
до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень - рішень, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013, позов задоволено повністю.
Скасовано податкові повідомлення-рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 18.10.2010 № 0002931501 та № 0002941501.
Стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМБІЛІК-АГРО" витрати зі сплати судового збору у сумі 107,3200 грн.
Нововодолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області 22.07.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013, в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2013 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання ухвали від 30.07.2013 податковим органом надіслано копію конверту, яким відповідачу було направлено копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 15.07.2013 (згідно з відтиском поштового штемпелю).
Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 була прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні і набрала законної сили 20.07.2013.
Таким чином, відповідачем подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Нововодолазькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук