27 вересня 2013 року м. Київ К/800/44899/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про стягнення коштів,
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.
Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що ухвалою, про роз'яснення якої йшлося, вирішено залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення суду першої інстанції - без змін. Суд зазначив, що позивач просить роз'яснити мотивацію суду, а не резолютивну частину, що не є можливим.
Позивач звернулася з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, в якій просить його скасувати, а у справі ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Доводи заявника зводяться до порушень апеляційним судом норм матеріального права при ухваленні рішення по суті спору (про роз'яснення якого йшлося). За обставин, коли резолютивна частина цього рішення є однозначною та не підлягає двоякому розумінню, доводи касаційної скарги щодо необхідності її роз'яснення є необґрунтованими. За відсутності посилань на інші порушення при ухваленні апеляційним судом оскаржуваного рішення, підстав для перевірки матеріалів справи немає.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Вищого адміністративного
суду України М.І. Цуркан
Суддя М.І. Цуркан