10 вересня 2013 року м. Київ К/800/34118/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року в справі за його позовом до Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
20 червня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа).
На виконання вимог ухвали судді позивач надав заяву в якій, у обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, зазначив, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав 05 червня 2013 року, що підтверджується довідкою Укрпошти з відміткою про дату отримання
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1770/4083/12 за позовом ОСОБА_1 до Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Є. Амєлін