10 вересня 2013 року м. Київ К/800/37393/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа).
На виконання вимог ухвали судді відповідач надав відповідні докази, щодо дати направлення копії рішення апеляційного суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.
Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області адміністративну справу № 467/269/13-а (провадження № 2-а/467/6/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Є. Амєлін