Справа № 110/3714/13-ц
"30" вересня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: головуючого, судді Шевченко О.В.
при секретарі Белковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22.12.2001 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач, посилаючись на те, що сімейні відносини припинені, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Вказує, що спільно не проживають з липня 2013 року.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, на примирення не згоден, в разі не явки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути заяву у її відсутність, з позовними вимогами згодна, на примирення не згодна.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.
Судом встановлено, що між сторонами 22.12.2001 року укладено шлюб (а.с.6).
Подружжя наміру в подальшому перебуванні у шлюбі не мають, на примирення не згодні. Сторони не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сумісно не проживають з липня 2013 року, шлюб існує формально.
Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї не можливо, а подальше перебування у шлюбі суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.
Суд не вирішує питання щодо судових витрат, оскільки позов розглядається в межах заявленого позову.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу відповідачем було змінено її дівоче прізвище "ОСОБА_2" на прізвище чоловіка "ОСОБА_2". Суд вважає залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2", оскільки у заяві, що надійшла від відповідача не вказано яке прізвище їй потрібно залишити.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 217, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ішунської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, 22.12.2001 року, актовий запис № 12, НОМЕР_1 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки ОСОБА_2 -"ОСОБА_2".
Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" ст. 115 СК України) зі збереженням прізвища відповідача "ОСОБА_2".
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Шевченко