Справа № 110/3756/13-ц
"30" вересня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: головуючого, судді Шевченко О.В.
при секретарі Белковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22.12.2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, посилаючись на те, що сімейні відносини припинені, в наслідок постійних сварок, відсутності взаєморозуміння, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Вказує, що спільно не проживають з травня 2013 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, на примирення не згодна, в разі не явки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути заяву у його відсутність, з позовними вимогами згоден, на примирення не згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.
Судом встановлено, що між сторонами 22.12.2006 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСу Західного адміністративного округу м. Краснодар управління ЗАГСу Краснодарського краю, актовий запис №1762 (а.с. 5).
Причиною розпаду сім'ї послужили, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння. Подружжя наміру в подальшому перебуванні у шлюбі не мають, на примирення не згодні. Сторони не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сумісно не проживають з травня 2013 року, шлюб існує формально.
Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї не можливо, а подальше перебування у шлюбі суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.
Суд не вирішує питання щодо судових витрат, оскільки позов розглядається в межах заявленого позову.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачем було змінено її дівоче прізвище "ОСОБА_1" на прізвище чоловіка "ОСОБА_1".
Суд вважає необхідним залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1", оскільки відповідач у позовній заяві просить залишити їй прізвище чоловіка.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 217, 224-228 ЦПК України, ч2 ст. 104, ч.3 ст. 105, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу Західного адміністративного округу м. Краснодар управління ЗАГСу Краснодарського краю, 22.12.2006 року, актовий запис № 1762 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 -"ОСОБА_1".
Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" ст. 115 СК України) зі збереженням прізвища позивачки "ОСОБА_1".
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Шевченко