415/3706/13-к
1-КП/415/332/13
17.09.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі головуючого судді Березіна А.Г.
за участю секретаря Болотової І.В.
прокурора Кіма Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Грозний Майкопського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, не працюючого, не судимого, з загальною базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1 згідно рішення Лисичанського міського суду від 22 травня 2012 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2012 року і до повноліття дитини.
Знаючи про рішення суду, маючи можливість його виконувати, Савенко, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, став злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не стоїть, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів з 17 квітня 2012 року по 24 травня 2013 року за 13 місяців 7 днів, що в грошовому вираженні складає 8876 гривень 81 копійка.
Обвинувачений ОСОБА_1 провину у інкримінованому йому злочині признав повністю та пояснив, що від суспільного проживання з потерпілою вони мають сина, на утримання якого він зобов'язаний сплачувати аліменти за виконавчим листом. У зв'язку з тим, що він не зміг працевлаштуватись, аліменти він тривалий час не сплачує, тому і утворилась заборгованість. На динний час приймає усі міри, щоб працевлаштуватись. Зобов'язується погасити заборгованість. Свою провину визнає, щиро кається.
Враховуючи те, що Савенко в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість Савенка у скоєнні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведено та кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання Савенка, суд вважаю повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи те, що Савенко скоїв злочин невеликої тяжкості, особу винного, суд дійшов висновку про можливість його виправлення з відбуванням покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: