Справа № 216/6686/13-ц
Провадження № 2-о/216/99/13
Іменем України
16 вересня 2013 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.,
за участю:
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконком Центрально-Міської районної ради у м. Кривий Ріг про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № Ц 1797 про право власності на житло в якому допущено помилку в написанні її прізвища, а саме вказано прізвище "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Заявник вважає, що встановлення вказаного факту необхідне для реалізації в повному обсязі свого права власності на житло, а також можливості у подальшому розпоряджатись своїм нерухомим майном на власний розсуд.
Заявник у судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність, про що надіслав заяву до суду № 8/35-3241 від 10.09.2013 року.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що з 22 листопада 1995 року заявник володіє на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва № Ц1797 про право власності на житло(а.с.5), в якому допущено помилку в написані прізвища заявника, вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
З цього приводу заявник звернулася до управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, на що отримала лист від 09.01.2013 року №113/8 про відмову в вирішенні питання, та рекомендацією звернутися до суду(а.с.8)
Паспорт заявника та в картці про присвоєння ідентифікаційного номеру зазначено прізвище заявника "ОСОБА_1".
Відповідно до п.5 ч. 2 ст 234, п.6 ч.І ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факт належності документа, коли з помилкою написане по-батькові власника.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на житло, а також можливості у подальшому розпоряджатись своїм нерухомим майном на власний розсуд .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконком Центрально-Міської районної ради у м. Кривий Ріг про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва № Ц1797 від 22.11.1995р. про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане згідно розпорядження № 755 від 27.09.1995р. та зареєстрованого Криворізьким МБТІ в реєстровій книзі за № 115п-158-1583 дійсно належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.08.2006 року).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М. Мазурчак