26.09.13р. Справа № 39/5005/9110/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Комунального підприємства "Міська комунальна центральна аварійно-диспетчерська служба", м. Дніпропетровськ
про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 23 586 грн. 00 коп.
Головуючий колегії Ліпинський О.В.
Судді Красота О.І.
Суховаров А.В.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 23 586 грн. 00 коп.
Позов мотивовано тим, що 31.03.2011 року між Позивачем та Нерубацьким Сергієм Вікторовичем (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 581-а/І Ідп , відповідно до умов вказаного Договору страхування, Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування в порядку та на умовах визначених договором страхування. 03.08.2011 року приблизно о 09 год. 40 хв. в м. Дніпропетровську на вулиці Українській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки "УАЗ", державний реєстраційний номер "047-66 АВ" під керуванням Андреєва Андрія Олександровича, що належить Відповідачу та транспортного засобу, автомобіля марки "Нуundai Getz", державний реєстраційний номер "АЕ 0885 ВІ", що належить Нерубацькому Сергію Вікторовичу (далі - Страхувальник).
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу "Нуundai Getz", державний реєстраційний номер "АЕ 0885 ВІ" було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та Протоколом огляду транспортного засобу від 04.08.2011р., відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно Звіту № 149 про оцінку колісного транспортного засобу, розмір матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу "Нуundai Getz", державний реєстраційний номер "АЕ 0885 ВІ" склав 23 617,99 грн. якій було відшкодовано Позивачем за договором страхування, крім того, Позивачем були понесенні додаткові витрати, які пов'язанні з проведенням автотоварознавчої експертизи, вартість якої становить - 300,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 7527 від 19.08.2011 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача пов'язаних з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою склав 23 568,00 грн.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія автомобіля "Нуundai Getz" реєстраційний номер АЕ 0885 ВІ яким було порушено п. 12.3 ПДР, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Судячи з пошкоджень автомобіля марки "Нуundai Getz" (про це свідчить рахунок № 68 від 16.08.2011 р.) реєстраційний номер АЕ 0885 ВІ під керуванням Нерубацької Олени Юріївни, водій не дотримався вимог п.12.3 ПДР не здійснив маневру та повної зупинки щоб запобігти зіткнення з автомобілем "УАЗ" реєстраційний номер 047-66 АВ, котрий майже закінчив здійснення переїзду даного перехрестя тому і здійснила на швидкості зіткнення (у центральну частину автомобіля "УАЗ").
Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, з метою встановлення відповідності дій водіїв Нерубацької Олени Юріївни та Андреєва Андрія Олександровича в дорожній ситуації, що склалась 03.08.2011 року технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв та дорожньо-транспортною пригодою, ухвалою від 24.12.2012р. судом було призначено автотехнічну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Висновок експертизи по справі №39/5005/9110/2012 було отримано судом, однак, зазначений висновок не містить відповідей на поставлені питання щодо дій водія автомобіля "Нуundai Getz", в своєму висновку судовий експерт зазначив, що в даній дорожньо-транспортній ситуації для вирішення питання - чи мала або не мала водій автомобіля "Нуundai Getz" реєстраційний номер АЕ 0885 ВІ Нерубацька О.Ю. технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди, необхідні дані, які відсутні в матеріалах справи, а визначити їх експертним шляхом не надається можливим.
З метою отримання даних, необхідних для проведення експертного дослідження, матеріали господарської справи було направлено до Відділення по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України у Дніпропетровська області, для проведення відтворення подій дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.08.2011 року о 09 год. 40 хв. на перехресті вул. К. Лібкнехта - вул. Українська в м. Дніпропетровську за участю автомобіля марки "УАЗ", державний реєстраційний номер "047-66 АВ", та автомобіля марки "Нуundai Getz", державний реєстраційний номер "АЕ 0885 ВІ", ухвалою суду від 02.09.2013р.
19.09.2013р. справу повернуто на адресу суду з повідомленням про те, що відтворення подій ДТП виходить за межі компетенції зазначеного органу.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 30.10.2013р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.13р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторони до засідання подати - письмові пояснення та заперечення по суті спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії О.В. Ліпинський
Суддя О.І. Красота
Суддя А.В. Суховаров