номер провадження справи 31/36/13
про відстрочку або розстрочку виконання рішення
25.09.2013 Справа № 908/1137/13
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробного-торгівельна фірма «НЕК», м. Запоріжжя про відстрочку виконання судового рішення № 908/1137/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна", м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "НЕК", м. Запоріжжя;
про стягнення суми
Суддя Алейникова Т.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача (заявника) - Чернов В. В., на підставі довіреності від 22.04.2013р. ;
12.06.2013р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "НЕК", м. Запоріжжя заборгованість в сумі 27 980 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 75 коп., пеню в сумі 518 (п'ятсот вісімнадцять) грн. 37 коп., 24% річних в сумі 829 (вісімсот двадцять дев'ять) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
На адресу господарського суду Запорізької області 03.09.2013р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "НЕК",
м. Запоріжжя надійшла заява про відстрочку виконання рішення № 908/1137/13.
Враховуючи відпустку судді у справі Хуторного В.М. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 03.09.2013р., заяву про відстрочку виконання рішення № 908/1137/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою суду судове засідання було призначене на 25.09.2013 р.
Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що на підприємстві склалося скрутне фінансове становище, загроза банкрутства. Згідно зі звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2013 р., збитки підприємства склали 50 500 грн. Як вбачається з довідки № 57-04/7271 від 28.08.2013 р., виданої заступником ОПЕРУ ПАТ «МетаБанк» на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "НЕК", м. Запоріжжя грошових коштів недостатньо для погашення боргу перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна", м. Київ.
У зв'язку з вищевикладеним заявник, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі № 908/1137/13 до 01.03.2014 р.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в зазначеній заяві. Представник позивача до суду не з'явився, проти заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі № 908/1137/13 до 01.03.2014 р. письмово не заперечив.
За клопотанням представника заявника розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи № 908/1137/13 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробного-торгівельна фірма «НЕК», м. Запоріжжя про відстрочку виконання судового рішення № 908/1137/13, представлені докази та вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 12.06.2013р. у справі № 908/1137/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "НЕК", м. Запоріжжя про стягнення суми були задоволені.
Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
13.09.2013 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі № 908/1137/13 був виданий відповідний наказ.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання
Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Заявник в обґрунтування скрутного фінансового стану надав в підтвердження письмові докази, а саме: звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2013 ріку та довідку про залишок грошових коштів на поточному рахунку. З цих документів підтверджується скрутне фінанси становище Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "НЕК", м. Запоріжжя.
Також слід зазначити, що залишок товару, поставленого позивачем відповідачу (заявнику), заборгованість за який стягнута судом, не проданий і міститься на складі відповідача. Зазначений товар є сезонним товаром, тобто попит на нього припадає у зимовий період, у зв'язку з цим у відповідача (заявника) відсутні продажі в і відповідно відсутня можливість розрахуватися з позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна", м. Київ
З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "НЕК", м. Запоріжжя, суд визнає дані обставини об'єктивними, передбаченими ст.121 ГПК України, для надання відстрочки виконання рішення.
Судом встановлені конкретні об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення, тому суд вважає що заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі № 908/1137/13 слід задовольнити частково, надати відстрочку строком на три місяці до 25.12.2013р.
Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробного-торгівельна фірма «НЕК», м. Запоріжжя про відстрочку виконання судового рішення № 908/1137/13 від 12.06.2013р. задовольнити частково.
Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області 12.06.2013 р. по справі № 908/1137/13 до 25.12.2013р.
Суддя Т.Г. Алейникова