24 вересня 2013 р. Справа № 15/55/2011/5003
за заявою: Приватного підприємства "Металіст", м. Хмільник Вінницької області
про визнання банкрутом
Суддя Лабунська Т.І.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники сторін:
Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області: Галуша П.В., довіреність № 99/06-32/09 від 14.01.2013 року.
арбітражний керуючий (ліквідатор): Глєбов В.Ф.
Хмільницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області: Баранюк І.Г., довіреність № 92 від 06.08.2013 року.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/55/2011/5003 про банкрутство ПП "Металіст", м. Хмільник Вінницької області.
30.08.2011 року відбулось підготовче засідання.
17.09.2011 року в Газеті "Голос України" № 173(5173) здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Металіст".
Ухвалою попереднього засідання від 01.12.2011 року суд визнав вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів ПП "Металіст".
26.01.2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Глєбова В.Ф..
Ухвалою суду від 20.05.2013 року прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора Глєбова В.Ф. станом на 30.04.2013 року, призначено судове засідання на 06.08.2013 року, арбітражного керуючого зобов"язано надати докази звернення до правоохоронних органів; належним чином засвідчені копії відповідей щодо результатів пошуку заставного майна; у випадку виявлення фактів продажу заставного майна - докази звернення до суду з відповідними позовами про визнання їх недійсними та інші докази належного виконання ліквідатором своїх повноважень на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалами суду від 06.08.2013 року, 29.08.2013 року розгляд справи неодноразово відкладався.
24.09.2013 року в судовому засіданні судом розглянуто заперечення № 18.5-319 від 20.05.2013 року ПАТ "Дельта Банк" проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу у справі № 15/55/2011/5003.
Дане заперечення мотивоване тим, що ПАТ "Дельта Банк" є кредитором Приватного підприємства "Металіст" згідно кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 37/К-07 від 17.12.2007 року. Згідно умов якого банк надав боржнику кредит в еквіваленті 100 000,00 грн.. В якості забезпечення кредитного договору між сторонами укладено договір застави товарів в обороті № 37/Zк-07 від 17.12.2007 року.
Відповідно до оцінки майна боржника, здійснену 22.05.2012 року та надіслану ліквідатором ПАТ "Дельта Банк" 16.08.2012 р. вбачається, що всього обсягу заставленого майна арбітражним керуючим включено до оцінки обладнання лише агрегат АКШ 3,6 в кількості 1 шт. ринковою вартістю 13320,00 грн. без ПДВ., що не дозволяє задовольнити кредиторські вимоги банку.
Зважаючи на неодноразові звернення ПАТ "Дельта Банк" до ліквідатора про необхідність надання документів, що підтверджують вчинення ним усіх дій щодо розшуку заставленого майна, останнім всупереч вимогам ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" так і не було надано доказів належного виконання своїх обов"язків, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. До того ж ст. 41 Закону України "Про заставу" передбачає обов"язковість у договорі застави умови про визначення виду товару, яким може бути змінено предмет застави. Тому, на погляд представника банку вказана умова є такою, що встановлена законом і її наявність в договорі застави є обов"язковою.
Надавши правову оцінку позиції ПАТ "Дельта Банк", викладеної в запереченні №18.5-319 від 20.05.2013 року суд вважає за доцільне відмітити наступне.
Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Провадження у справі № 15/55/2011/5003 здійснюється за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року).
Посилання банку в запереченні на можливість заміни заставного майна іншим суд розцінює критично з огляду на те, що норми Закону про банкрутство (у редакції чинній до 19.01.2013 року) не передбачають можливості задовольнити вимоги заставного кредитора за рахунок іншого майна банкрута, яке не є предметом застави.
При цьому, Закон України "Про заставу" яким керується представник банку в обгрунтування заперечення не є пріоритетним у застосуванні в справах про банкрутство, оскільки таку перевагу перед іншими нормативно-правовими актами має Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Тому, договір застави не дає право ліквідатору провести заміну предмета застави будь-яким іншим майном банкрута.
З-поміж іншого, заперечення банку щодо затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу у справі № 15/55/2011/5003 обгрунтоване й тим, що ліквідатором не вжито всіх можливих дій щодо розшуку заставленого майна боржника.
З поданого ліквідатором звіту вбачається, що останнім здійснювались заходи ліквідаційної процедури, в тому числі й щодо розшуку заставного майна.
Зокрема, 03.01.2013 року арбітражним керуючим направлено заяву до Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області щодо порушення кримінальної справи відносно бувшого директора ПП "Металіст" Шишковського Г.П. за ст. 388 КК України.
19.04.2013 року ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за скаргою ліквідатора відкрито провадження у справі №149/1294/143-к на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2013 року слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Новак Т.М..
За результатами проведення засідань комітету кредиторів неодноразово виставлялися на відкритті торги через Вінницьку товарну універсальну біржу майно належне боржнику, а саме агрегат комбінований ґрунтообробний "АКГ-4" та комплект ТГУ. Однак, торги не відбувалися в зв'язку з відсутністю заяв від покупців. В подальшому на підставі рішення комітету кредиторів ПП "Металіст" та акту прийому - передачі комплект ТГУ передано громадянам Коцулимі І.В. та Шишковському Г.П. в рахунок заборгованості по заробітній платі в розмірі 18147,60 грн..
Разом з тим, арбітражним керуючим 09.07.2013 року направлявся лист начальнику Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо надання відомостей стосовно прийнятих подальших мір, які приймались по справі щодо встановлення місцезнаходження заставного майна ПП "Металіст", законності його відчуження та порушення кримінальної справи відносно бувшого директора ПП "Металіст" Шишковського Г.П. та на якій стадії вона перебуває.
19.07.2013р. старшим слідчим Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на адресу ліквідатора було направлено повідомлення про закриття кримінального провадження, в якому зазначено, що з урахуванням зібраних матеріалів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження за цим фактом. Однак, постанову про закриття кримінального провадження направлено не було.
02.08.2013р. ліквідатором повторно направлено запит до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо направлення постанови про закриття кримінального провадження. Відповідь на запит не надійшла.
Листом № 8656 від 23.08.2013р. Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області надано відповідь, про те що, в ході досудового розслідування та перевіркою ПП "Металіст" місцезнаходження заставного майна встановити не представляється можливим, так як воно не підлягало державній реєстрації, ніде не зареєстровано, тому його ідентифікувати також не можливо в будь - який спосіб. Перевіркою бухгалтерських документів ПП "Металіст" встановити коли та кому конкретно було передано чи продане заставне майно не можливо, так як бухгалтерські документи відсутні. Термін давності зберігання бухгалтерських документів три роки, а відчужувалось майно в 2009 року. У зв'язку з цим вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Поряд з цим, 29.08.2013 року рішенням комітету кредиторів вирішено вкотре виставити агрегат комбінований ґрунтообробний "АКГ-4" на відкритті торги через Вінницьку товарну універсальну біржу за ціною 47 371,50 грн..
За таких обставин, суд заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство ПП "Металіст", дослідивши поданий звіт, викладені в ньому факти та додані до нього письмові докази дійшов висновку про прийняття його до відома.
Одночасно, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування відомостей (звіту) ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури підприємства-боржника.
Разом з тим, 24.09.2013 року в судовому засіданні арбітражним керуючим (ліквідатором) подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Металіст" та його повноважень у справі № 15/55/2011/5003 на три місяці.
Суд, розглянувши подане клопотання та надавши оцінку поясненням в його обгрунтування дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Металіст" та повноважень ліквідатора у справі № 15/55/2011/5003 до 24.12.2013 року.
Керуючись ст. ст. 3-1, 22-24, ч.12 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4-1, 4-5, 22, 115 ГПК України, суд -
Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Глєбова В.Ф. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПП "Металіст".
Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Металіст" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Глєбова В.Ф. у справі № 15/55/2011/5003 до 24.12.2013 року.
Призначити судове засідання на 17.10.2013 року о 10:00 год., в приміщення господарського суду, кімн.1011 (10-й поверх).
Арбітражному керуючому (ліквідатору) Глєбову В.Ф. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПП "Металіст".
Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи
2 - арбітражний керуючий Глєбов В.Ф.
3 - ПП "Металіст" - 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, б. 56
4,5 - ПАТ "Дельта Банк" - 01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-б;
- 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (для Управління по роботі з клієнтами з незадовільною платоспроможністю Департаменту по роботі з проблемними активами АТ "Дельта Банк", Мелехова О.С.)
6 - Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області - 22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Столярчука, 15-А
7 - Хмільницька ОДПІ Вінницької області
8 - Відділення виконавчої дирекції у Хмільницькому районі Вінницької області ФССНВВПЗ України - м. Хмільник Вінницької області, вул. Декабристів, 15
9 - ПАТ "Дельта Банк" - м. Вінниця, вул. Першотравнева , 43