25.09.13р. Справа № 904/6907/13
За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Парковка та реклама", 50057, м. Кривий Ріг, м-н Праці, 1
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 13.01.2009 року за № 12/11 та зобов'язання повернути нерухоме майно - майданчик
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Ягодка Н.Г. - головний спеціаліст претензійно-позовної роботи юридичного управління за довіреністю за № 7 від 02.01.2013 року
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 13.01.2009 року за № 12/11 та зобов'язання повернути нерухоме майно - майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_2
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста від 13.01.2009 року за № 12/11 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 25.09.2013 року не з'явився.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.09.2013 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача підтримала позовні вимоги позивача (відзив на позовну заяву від 16.09.2013 року за № 1609-5).
Крім того, у відзиві на позовну заяву від 16.09.2013 року за № 1609-5 третя особа просила суд розглядати справу № 904/6907/13 без участі представника КП "Парковка та реклама".
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву та його копію на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна