25.09.13р. Справа № 904/4527/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання відмови на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки незаконною, зобов'язання розглянути питання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановле
Головуючий колегії Красота О.І.
Суддя Ліпинський О.В.
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд:
- визнати відмову Дніпропетровської міської ради щодо неприйняття рішення "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по пр. Карла Маркса в районі буд. 72-А" - незаконною;
- зобов'язати Дніпропетровську міську раду на найближчій черговій сесії Дніпропетровської міської ради розглянути питання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по пр. Карла Маркса в районі буд. 72-А;
- стягнуті з Відповідача на користь Позивача судові витрати.
08.08.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позов, відповідно до якого просив суд в задоволенні позову відмовити.
За заявою Відповідача від 08.08.2013 року, ухвалою господарського суду від 08.08.2013 року, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 27.08.2013 року.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2013 року призначено розгляд справи №904/4527/13 колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням в.о. голови суду №336 від 28.08.2013 року призначено колегію у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Назаренко Н.Г.
Ухвалою господарського суду від 28.08.2013 року прийнято справу №904/4527/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Назаренко Н.Г.
Позивач в судові засідання, які були призначені на 20.06.2013 року, 11.07.2013 року, 08.08.2013 року, 27.08.2013 року та 25.09.2013 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, а саме: оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача; лист від 11.03.2013 року №13/1726, пояснення стосовно прохальної частини позовної заяви у відповідності до ст. 33 Закону України "Про оренду землі" станом на час направлення листів та обґрунтування позовних вимог; докази державної реєстрації договору оренди від 17.08.2005 року на земельну ділянку площею 0,0936 Га. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 51, 52, 57, 58), про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 24.09.2013 року направив на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду спору.
Наведені обставини, а саме неявка Позивача в судові засідання та ненадання ним витребуваних судом доказів, стали перешкодою для вирішення спору по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судовий збір покладається на Позивача, оскільки Законом України "Про судовий збір", повернення судового збору, при залишенні позову без розгляду у випадку якщо таке залишення без розгляду відбулося у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання, не передбачено. (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про Судовий збір").
На підставі викладеного, керуючись ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС" - залишити без розгляду.
Головуючий колегії О.І. Красота
Суддя О.В. Ліпинський
Суддя Н.Г. Назаренко