Справа № 309/2887/13-ц
Провадження № 2/309/1483/13
24 вересня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 листопада 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради.
Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач часто виїздить на заробітки, не цікавиться сім'єю і більшість часу відсутній вдома. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним. Їхній шлюб існує формально.
В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2004 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради.
Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач часто виїздить на заробітки, не цікавиться сім'єю і більшість часу відсутній вдома. Суд вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально, так як не виконує свого призначення.
Майнового спору не заявлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 11.11.2004 року у виконкомі Липчанської сільської ради між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.