пр. № 1-кс/759/1480/13
ун. № 759/15081/13-к
27 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Кокоші М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 2013110080010994 від 18.09.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширцем А.В. і погоджене з прокурором Кокошою М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоші М.М., підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, -
27 вересня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширець А.В., із клопотанням погодженого з прокурором Кокошою М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в тому, що він 19.09.2013, приблизно о 20 годині 10 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою збуту і збув «ОСОБА_5», особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.
26.09.2013 о 02 год. 25 хв. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину і цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів для проведення оперативної закупівлі, наркотичного засобу у ОСОБА_2;
- протоколом огляду місця події від 19.09.2013, відповідно до якого у «ОСОБА_5», особи яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною коричневого кольору в середині;
- протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 19.09.2013;
- висновком хімічної експертизи від 24.09.2013 № 2196х, відповідно до якого в поданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл. та вилучена у «ОСОБА_5», особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,14 г.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з'являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інший злочин, підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" -
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 24 листопада 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання рахувати з моменту затримання.
Згідно ст.ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави у 80 розмірів мінімальних зарплат, що становить 91 760 (дев»яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень, та надати можливість їй, або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2 обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 27 вересня 2013 року
о"__"год. "__"хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_2