Справа № 175/3861/13-ц
15 серпня 2013 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Шабанова А.М.
при секретарі - Стерніцькому С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасні вироби «Слов'янські» , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасні вироби «Слов'янські» , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
14.08.2013р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позовних вимог, в якій просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі, у межах заявлених позовних вимог.
ОСОБА_1, виходячи з попередніх відносин з відповідачами, вважає, що ними будуть здійснені всі можливі заходи щодо позбавлення позивача можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачам майна, що може виразитися у передачі третім особам права власності на майно або приховування майна від позивача та відділів державної виконавчої служби, а також - проведенні інших дій щодо майна з метою позбавлення позивача можливості задовольнити свої вимоги за рахунок майна відповідачів, що унеможливить в майбутньому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову, з урахуванням забезпечення позову по даній справі, співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в межах заявлених позовних вимог - 92400,00 грн.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ін. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ін. номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - в межах заявлених позовних вимог - 92400,00 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Шабанов