Справа № 755/23181/13-а
"25" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дубовик Володимира Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 288 КУпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:
1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;
2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Однак, всупереч вимогам ст.106 КАС України позивачем не підписано оригінал позовної заяви, не зазначено дату її підписання та не додано до позовної заяви, зазначеної в додатку, копії постанови в справі про адміністративне правопорушеня, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.
Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.
Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактикивідділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дубовик Володимира Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 07.10.2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.