Справа № 140/2145/13-к
Провадження №1-кп/140/109/13
03.09.2013 року \Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
з участю прокурора Вівдича О.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості від 22.07.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010240000562 від 02.07.2013 року, по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, дітей на утримання не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -
У відповідності до обвинувального акту від 22.07.2013 року під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, у квітні 2013 року на присадибній земельній ділянці, та в садку власного домогосподарства розташованого по АДРЕСА_3, незаконно посіяв рядками та незаконно вирощував шляхом спушування та прополювання до 02.07.2013 року 681 (шістсот вісімдесят одну) рослину маку. Згідно висновку експерта № 628 від 10.07.2013 року, дані рослини мають ботанічні ознаки рослини виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L), містять наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L), та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких дозволяється для промислових цілей.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від п'ятисот і більше рослин.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та 22.07.2013 року підписав угоду з прокурором прокуратури Немирівського району Вівдичом О.Г. про визнання винуватості, згідно якої зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) до 30 серпня 2013 року повністю відшкодувати вартість проведеної судово-хімічної експертизи, а саме: - 489 грн. 44 коп.;
в) співпрацювати з правохоронними органами у викритті та виявленні місць незаконного вживання наркотичних засобів;
г) сприяти розслідуванню кримінального провадження і виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки.
ОСОБА_1 із такою мірою покарання погоджується.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Немирівського району Вівдичом О.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 22.07.2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010240000562 від 02.07.2013 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Немирівського району Вівдичом О.Г. затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.
Суддя: