Рішення від 24.03.2009 по справі 2-177/09

Справа № 2 - 177/ 2009 року

РІШЕННЯ

іменем У країни

24 березня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, померла її мати, ОСОБА_2 , яка по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно і спадкоємцем по закону є вона. Але оформити спадщину після смерті матері вона не може, оскільки пропустила строки звернення у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини.

Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона невірно зрозуміла роз'яснення працівників сільської ради про те, що заяву про оформлення спадщини слід писати до шести місяців після смерті спадкодавця, а спадщину оформляти після шести місяців.

Просить винести рішення, яким визнати строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущеним нею з поважних причин і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - в шість місяців.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті її матері пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері в шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом, оскільки їй необхідно зібрати значну кількість документів, що стосуються оформлення спадщини, на що потрібний значний час. Не заперечує, щоб рішення у справі було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Представник Клекотинської сільської ради - Заграй С.М. в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та про те, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.5). Спадкоємцем по закону після її смерті є ОСОБА_1 , яка всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подала вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що не вірно зрозуміла роз'яснення працівників Клекотинської сільської ради про строки подання заяви про оформлення спадщини.

Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці та жительці АДРЕСА_1 , Шаргородського району Вінницької області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_2 - в шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом - до 24.09.2009 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Попередній документ
3375027
Наступний документ
3375029
Інформація про рішення:
№ рішення: 3375028
№ справи: 2-177/09
Дата рішення: 24.03.2009
Дата публікації: 18.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Розклад засідань:
18.11.2022 08:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
23.12.2022 09:20 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
26.06.2025 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.09.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
03.12.2025 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК М В
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК М В
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
боржник:
Батурін Ігор Валерійович
Недзвецька Марина Олександрівна
Недзвецький Олександр Володимирович
Скрипкін Максим Ігоревич
Скрипкіна Валентина Пантеліївна
Скрипкіна Наталя Володимирівна
заінтересована особа:
Другий Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович
Перший Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
Перший Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
заявник:
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПАТ "Райффайзен банк аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АЛЬКОР ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Самчук Анастасія Вікторівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
Капран Віолетта Василівна