Справа № 2-182/2009 року
10 квітня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук Н.М.
з участю представника
позивача Перебейніса І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом директора Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія »Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,
11.03.2009 року директор СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК »Вінницяобленерго» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 Шаргородського району, в ході якої було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації, внаслідок чого електроенергія споживалася без обліку і не оплачувалася, про що було складено акт НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 по даному акту Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО «Шаргородські ЕМ» проведено розрахунок збитків, заподіяних ОСОБА_1 позивачеві внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення, яка складає 2753 грн. 77 коп. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 2753,77 грн., оскільки добровільно ОСОБА_1 збитки не відшкодовує, а також судові витрати, понесені при зверненні в суд по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник Структурної одиниці «Шаргородські електромережі» ВАТ «АК »Вінницяобленерго» Перебейніс І.О. підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку 2753,77 грн., оскільки добровільно ОСОБА_1 збитки не відшкодовує, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні в суд по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно вчинив порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснив самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації, тобто до лінії електропередач, оскільки у нього малі діти і необхідно, щоб електроенергія подавалася в будинок, а своєчасно шкоду, заподіяну Шаргородським електромережам не відшкодував через скрутне матеріальне становище, Згоден відшкодувати збитки в повному об'ємі, але лише частинами, а не всю суму збитків одночасно, оскільки не має таких коштів на даний час.
Вирішуючи спір суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки жителя с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_1 і було виявлено безоблікове споживання ним електроенергії, що сталося внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації, про що в присутності ОСОБА_1 складено акта НОМЕР_1 (а.с.2).
По даному акту ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО «Шаргородські електромережі» проведено розрахунок заподіяної енергопостачальній організації шкоди ОСОБА_1 , яка складає 2753,77 грн. (а. с. 2/2,3).
До даного часу відповідачем збитки не відшкодовано.
Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки судом встановлено, що дії ОСОБА_1 були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що ОСОБА_1 не довів, що шкода енергопостачальній організації завдана не з його вини та не відшкодовано заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. (а.с.7) та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (а.с.6) згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
Позов директора Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія »Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Структурної одиниці “Шаргородські електричні мережі» Відкритого акціонерного товариства
“Акціонерна компанія “Вінницяобленерго» 2753,77 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення, 51 грн. сплаченого на користь держави державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 77 копійок.
Сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :