06.04.2009 Справа№ П6/602-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді Швець В.В. -доповідача
суддів: Головка В.Г., Євстигнеєва О.С.
при секретарі судового засідання: Марунич Н.В.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.09р у справі №П6/602-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5853,68грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ про стягнення 5 853,68 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2009р. у справі № П6/602-09 (суддя Коваленко О.О.) вищезгадана позовна заява була повернута позивачу без розгляду.
Ухвала мотивована тим, що в позовній заяві в порушення п.2 ч.2 ст.54 ГПК України не зазначено повного найменування позивача і відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.
Скаржник вважає, що ухвала винесена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.
Представники сторін в судове засідання призначене для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників сторін, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно зі статтею 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у разі виникнення у нього сумнівів відносно повного найменування сторін не був позбавлений права прийняти позов і витребувати від сторін необхідні документи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, що є підставою для її скасування.
Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду. Отже, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви повинна бути передана до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.101, 103-106 ГПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ, -задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2009 р. року по справі № П6/602-09 - скасувати,
Справу № П6/602-09 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.
Головуючий суддя В.В.Швець
Суддя В.Г.Головко
Суддя О.С.Євстигнеєв