10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
"31" березня 2009 р. Справа № 9/170-08
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської Г.А.
суддів: Гулової А.Г.
Пасічник С.С.
при секретарі БєляєвійТ.В. ,
за участю представників сторін:
від позивача: Ілініч М.О. (довіреність №331/02 від 26.01.2009р.),
від відповідача: Рябчук О.А. (довіреність №04/09-Д від 05.01.2009р.),
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Вінницького управління газового господарства, м.Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області
від "10" лютого 2009 р. у справі № 9/170-08 (суддя Балтак О.О.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м.Гнівань Вінницької області
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Вінницького управління газового господарства, м.Вінниця
про стягнення 30240,00 грн. заборгованості
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.02.2009р. у справі №9/170-08 задоволено позов ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Вінницького управління газового господарства про стягнення 30240,00 грн. заборгованості.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 30240,00 грн. заборгованості, 302,40 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийняте з порушенням норм чинного законодавства, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуваний судовий акт скасувати та припинити провадження по справі (а.с.93-94).
Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, зокрема, наступне:
- позивач самовільно, в порушення п.1.7 договору №Гн-08-12-Птр від 20.12.2007р., змінив постачальника газу на ДК "Газ України" ;
- ВАТ "Вінницягаз" бере участь у процедурі погашення заборгованості перед учасниками заліку відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого фінансового функціонування підприємств ПЕК" від 23.06.2005р. № 2711-ІУ, дія якого продовжена до 01.01.2011р., Згідно положень даного Закону всі виконавчі провадження стосовно стягнення грошових коштів з учасника даного заліку зупиняються і не виконуються до кінця 2010р.
Позивач не скористався правом подачі відзиву на апеляційну скаргу, що у відповідності до ч.2 ст.96 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 20.12.2007р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (Облгаз) в особі начальника Вінницького управління газового господарства та ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" (Споживач) укладено договір на транспортування природного газу №Гн-08-12-Птр (далі - договір), у відповідності до п.1.1 якого, Облгаз надає Споживачу послуги по транспортуванню газу, згідно з Договором на постачання природного газу №19/0707-ГС від 19.07.2007р., укладеним між Споживачем та Концерном "Укргаз" (Постачальник). Копія Договору на постачання природного газу додається і є невід'ємною частиною даного Договору (а.с.9-15).
Пунктом 1.2 договору встановлено, що обсяги газу для транспортування визначаються договором між Споживачем та Постачальником, згідно затвердженого реєстру при умові підтвердження обсягів газу ДК "Укртрансгаз". Облгаз здійснює протягом 2008р. транспортування газу, а Споживач зобов'язується його прийняти і сплачувати на умовах цього Договору послуги з транспортування природного газу в об'ємі 5790 тис. куб. м.
Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що Споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок Облгазу 100% вартості послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, який запланований для транспортування (згідно п.1.2 договору) згідно виставленого рахунку. При невиконанні Споживачем п.6.1 Договору Облгаз не здійснює транспортування газу Споживачу.
На виконання п.6.1 договору, позивач здійснив попередню оплату за поставку газу, перерахувавши на поточний рахунок відповідача 144231,90грн., що підтверджується платіжним дорученням №1034 від 04.04.2008р. на суму 37548,52 грн. та наявними у матеріалах справи банківськими виписками, згідно яких за транспортування газу згідно договору №Гн-08-12-Птр від 20.12.2007р. було сплачено: 08.02.2008р. - 54683,38 грн., 11.02.2008р. - 47000,00 грн., 26.03.2008р. - 5000,00 грн., (а.с.16, 66-79).
Однак, як вбачається з рахунків-фактур №ТУГГ-00128 від 01.02.2008р., №ТУГГ-00277 від 03.03.2008р., №ТУГГ-00403 від 02.04.2008р. та актів подачі-прийому та реалізації газу №ТУГГ-00120 від 31.01.2008р., №ТУГГ-00265 від 29.02.2008р., №ТУГГ-00389 від 31.03.2008р., позивачем було прийнято від відповідача лише 1696308 куб.м. газу на суму 113991,90 грн. (а.с.61-65).
Таким чином, відповідач недопоставив відповідачу природного газу на суму 30240,00 грн., про що було складено акт зведення взаєморозрахунків, підписаний представниками обох сторін (а.с.30).
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з транспортування природного газу у повному обсязі, позивач направив йому претензію №2160/02 від 07.07.2008р. з вимогою перерахувати суму боргу в розмірі 30240,00 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону". (а.с.17). Проте, відповідач відповіді на претензію не надав і суму боргу не сплатив.
За вказаних обставин, ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовною заявою №2783/02 від 24.09.2008р. про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 30240,00грн. боргу (а.с.2-4).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмітити наступне.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач поставив позивачу природний газ на суму 30240,00 грн., чи виконав вимоги претензії №2160/02 від 07.07.2008р. про повернення коштів у розмірі 30240,00грн.
Крім того, представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Вінницького управління газового господарства не могло подати Відкритому акціонерному товариству "Гніванський завод спецзалізобетону" газ у зв"язку із закінченням встановленого ліміту, про що позивач був повідомлений листом від 14.04.2008р. №1125 (а.с. 100).
У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Пунктом 3, частини 3 зазначеної статті встановлено, що положення цієї глави (глава 83 ЦК України) застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.
Вимога "про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні" означає, що у разі припинення зобов'язання через неможливість його виконання, яке виникло внаслідок обставин, за які жодна із сторін не відповідає, або у зв'язку із добровільною відмовою від зобов'язання обох сторін, сторона, що виконала своє зобов'язання повністю або частково, має право вимагати повернення виконаного.
Таким чином, у відповідності до ст.1212 ЦК України, здійснивши передоплату за транспортування газу у розмірі 144231,90 грн. та отримавши газ частково на суму 113991,90 грн., позивач має право вимагати від відповідача повернення виконаного, тобто сплачених за газ коштів в сумі 30240,00грн.
Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з розрахунком позивача і висновком господарського суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача (боржника) 30240,00 грн. боргу (розрахунок а.с.60 перевірений судом).
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:
Твердження скаржника про те, що ВАТ "Вінницягаз" бере участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого фінансового функціонування підприємств ПЕК" від 23.06.2005р. № 2711-ІУ, дія якого продовжена до 01.01.2011р., та, згідно якого всі виконавчі провадження стосовно стягнення грошових коштів з учасника даного заліку зупиняються і не виконуються, не приймається судовою колегією до уваги, оскільки, діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з участю боржника у процедурі погашення заборгованості, відповідно до вказаного Закону. Крім того, статями 599, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що позивач, в порушення п.1.7 договору №Гн-08-12-Птр від 20.12.2007р., самовільно змінив постачальника газу на ДК "Газ України", однак не зміг надати апеляційному господарському суду доказів переукладення сторонами договору поставки газу ( протокол судового засідання від 31.03.2009р., а.с. 101 - 102).
Таким чином, доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.2009 року у справі №9/170-08 прийняте з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
1. Рішення господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2009 року у справі №9/170-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Вінницького управління газового господарства, м.Вінниця - без задоволення.
2. Справу №9/170-08 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
судді:
Гулова А.Г.
Пасічник С.С.
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2,3 - сторонам,
4 - в наряд.