СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ копія
Ухвала
06 березня 2009 року
Справа № 2-21/8884-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Градової О.Г.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Човнового кооперативу "Парус" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 06.11.2008 у справі № 2-21/8884-2008
за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул.К.Маркса, 28, місто Керч, 98300)
в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
до Човнового кооперативу "Парус" (буд. 8, кв. 3, а/с 46, місто Щолкіне, Ленінський р-н, Автономна Республіка Крим, 98213)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Щолкінська міська рада (ДДУ № 4, місто Щолкіне, Ленінський р-н, Автономна Республіка Крим, 98213)
Мисовська сільська рада (вул. Анджієвського, 37, с. Мисове, Ленінський р-н, 98210)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 2316,32грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2008 позов задоволено частково.
Зобов'язано Човновий кооператив "Парус" звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,40 га, яка розташована на території між Щолкінською міською радою та Мисовською сільською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим та привести у придатний для її подальшого використання стан шляхом знесення металевих човнових гаражів за рахунок Човнового кооперативу "Парус".
Стягнуто з Човнового кооперативу "Парус" на користь Державного бюджету України 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Човновий кооператив "Парус" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заявником також подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не пропущений.
Керуючись статтями 46,53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Човновому кооперативу "Парус" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Човнового кооперативу "Парус" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 квітня 2009 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати відповідача - Човновий кооператив "Парус" надати суду оригінал поштового конверту, в якому він отримав ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2008 по цій справі про відкладення розгляду справи.
Головуючий суддя підпис К.А. Остапова
Судді підпис О.Г. Градова
підпис М.І. Ткаченко
З оригіналом згідно
головуючий суддя К.А. Остапова