Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1830/13-к
№ 1-кп/733/92/13
Вирок
Іменем України
"26" вересня 2013 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю прокурора Дятел В.С.,
обвинуваченої ОСОБА_1 та
секретаря Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. м-Муйнак Атбасарського району Целіноградської області Казахстан, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, судимої 16 жовтня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_1 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2012 року засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт. Остання 06 листопада 2012 року була взята на облік кримінально-виконавчої інспекції Ічнянського району, яка викликалась до КВІ 06, 13, 21, та 28 листопада 2012 року, але не з"яивлась без поважних причин. 18.01.2013 року ОСОБА_1 були роз"яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також роз"яснено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Відповідно до постанови кримінально-виконавчої інспекції Ічнянського району від 18.01.2013 року ОСОБА_1 було зобов»язано з»являтись для реєстрації до інспекції у другий та четвертий четвер кожного місяця. Направлення на відбування громадських робіт та копія вироку суду відносно ОСОБА_1 були направлені до Монастирищенської сільської ради 28.01.2013 року за № 90. Згідно табеля виходу на роботу Монастирищенської сільської ради ОСОБА_1 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 та 31 січня 2013 року ухилилась від відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт без поважних причин. Після чого ОСОБА_1 07, 13, та 20 лютого 2013 року викликалась до кримінально-виконавчої інспекції, але у зазначені дні не з"являлась без поважних причин. 14 та 28 лютого 2013 року, 14 та 28 березня 2013 року, а також 11 та 25 квітня 2013 року ОСОБА_1 не з"явилась до КВІ Ічнянського району в установлені дні для реєстрації без поважних причин. 08 травня 2013 року останню працівниками Ічнянського РВ УМВС було доставлено приводом до КВІ Ічнянського району, де їй за порушення умов та відбування покарання було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення громадського порядку та умов відбування покарання вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Таким чином протягом перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ічнянського району ОСОБА_1 6 разів не з"явилась для реєстрації в призначені дні та не відпрацювала жодної години громадських робіт без поважних причин.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що не відбула громадські роботи, так як перебувала за межами Ічнянського району в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, а не з»являлась на реєстрацію до КВІ Ічнянського району у зв»язку з відсутністю коштів. У скоєному щиро кається.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні її вина в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватої, яка раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, заміжня, не працює, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України, з урахуванням вироку Ічнянського районного суду від 16 жовтня 2012 року, у виді арешту, повністю приєднавши невідбуту частину покарання строком 10 днів арешту.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2012 року і остаточне покарання призначити у виді 1 (одного) місяця і 10 (десяти) днів арешту.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя В.М.Овчарик