Справа № 747/696/13-к
Провадження№ 1-в/747/50/2013
26.09.2013 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бабич О.І.,
при секретарі - Цанковій М.Ю.
за участю прокурора - Розенка Д.О.
Інспектора Талалаївської
Кримінально-виконавчої інспекції - Карпенко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка подання інспектора Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, громадянин України,
Інспектор Талалаївської КВІ Карпенко Ю.А. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання засудженого 21 березня 2012 року за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області, гр. ОСОБА_2, за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки, шести місяців та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.
В поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснює контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання за систематичне вчинення правопорушень який в даний час не працює, схильний до вживання алкоголю та скоєння правопорушень за що притягувався до адміністративної відповідальності 11.03.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП до штрафу в сумі 17 гривні.14.03 та 19.06.2013 року був притягнутий до відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП за керування мопедом в стані алкогольного сп'яніння. 19.06.2013 року також притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено штраф в сумі 51 гривня. За що від інспектора КВІ отримав попередження про те, що у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
В судовому засіданні ОСОБА_2. пояснив, що він постійно працює в людей і таким чином заробляє кошти на утримання сім'ї, на відмітку до КВІ з'являється вчасно. В громадських місцях в п'яному стані не з'являвся,але коли його дядько лежав в лікарні то мопедом возив йому їжу. По дорозі його зупиняли працівники ДАЇ та складали протоколи оскільки він повідомляв їм, що вживав пиво. Два рази після роботи біля кафе пив пиво тому на нього й були складені протоколи. Після отримання попередження інспектором зробив висновки правопорушень не скоював. Шукає постійну роботу,але в цьому підтримки від відповідних служб не отримав. В матеріалах справи відсутні дані, які б спростовували його покази і суду таких доказів не надано. Просить суд дати йому шанс на виправлення відбути умовне покарання та не позбавляти його волі.
У судовому засідання інспектор КВІ не заперечує, те що ОСОБА_2, своєчасно з'являвся на відмітку і вона з цього питання не має претензій до нього , протоколи які надходили з міліції свідчать, що він не став на шлях виправлення. Покарання які були накладені на ОСОБА_2, штраф та громадські роботи згідно протоколів він виконав і з цих питань до нього також претензій вона не має.В даний час веде себе добре. Подання підтримує, але залишає його вирішення на розсуд суду.
Суд заслухав думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судимість не погашена, а ОСОБА_2,систематично скоює правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ст.537 КПК України, Під час виконання вироків,суд має право вирішити питання про відстрочку виконання вироку.
З матеріалів та особової справи вбачається, що ОСОБА_2, був поставлений на облік в Талалаївську КВІ 21.03.2012 року, матеріали стверджують, що він регулярно з'являться до інспектора КВІ на відмітку, в протоколах, які долучені до справи, а саме від 11.03.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, від 14.03 та 19.06.2013 року за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП за керування мопедом в стані алкогольного сп'яніння. 19.06.2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП дійсно скоїв зазначені правопорушення за які призначене покарання відбув вчасно. В даний час веде себе позитивно. Із пояснень інспектора КВІ, висновків прокурора та матеріалів справи не вбачається, за яких обставин були скоєні зазначені правопорушення. Пояснення ж ОСОБА_2, суд в судовому засіданні не може перевірити. Матеріали справи також не містять даних про те, що ОСОБА_2,надавалась допомога в його трудовлаштуванні та проводились профілактичні заходи що до попередження правопорушень. Окрім попередження інспектора.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що інспектором КВІ не проведені необхідні дії на підставі Інструкції про порядок виконання покарань, а дане подання про скасування звільнення є передчасним.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -
У задоволенні подання інспектора Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня винесення.
СуддяО. І. Бабич