м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
13.01.2009 року Справа № 9/74
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Перлова Д.Ю.
Якушенко Р.Є.
розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 02.12.2008,
винесену за результатами розгляду скарг Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ та Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ на дії Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції
у справі №9/74 (суддя -Ворожцов А.Г.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції,
м. Луганськ
до 1-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова фірма "Темп",
с. Кримське Слов'яносербського району
Луганської області
до 2-го відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Луганськ
про стягнення 500442 грн. 93 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2008 по справі № 9/74 задоволений позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»: із відповідачів: ТОВ «Агропромислова фірма «Темп», с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області та підприємця ОСОБА_1 м. Луганська стягнуто солідарно 500442 грн. 93 коп.
Рішення набрало чинності, на його виконання, згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, 17.06.2008 господарським судом виданий наказ для його примусового виконання.
Стягувачем -установою банку, відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», обрано місце виконання згаданого наказу -відділ Державної виконавчої служби Жовтневого району Луганського міського управління юстиції, куди 03.07.2008 переданий наказ для відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій.
04.07.2008 Державним виконавчим органом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника -підприємця ОСОБА_1
Відповідач у справі № 9/74 та боржник - підприємець ОСОБА_1, - оскаржив цю постанову, бо вважає, що Жовтневим ВДВС Луганського міського управління юстиції неправомірно за вказаною постановою не відкрито виконавче провадження ще й відносно другого боржника -ТОВ «Темп», бо стягнення суми 500442 грн. 93 коп. здійснено судом солідарно з обох боржників (підприємця ОСОБА_1 та ТОВ «Темп»Луганська область, Слов'яносербського району).
Стягувач -ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»висловився суду, що в постанові про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу від 17.06.2008 № 9/74 господарського суду Луганської області має бути зазначеним, понад боржника -підприємця ОСОБА_1, ще й підприємство ТОВ «Темп», бо за рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2008 по справі № 9/74 стягнута сума 500442 грн. 93 коп. з вказаних боржників солідарно.
Боржник ОСОБА_1, звертаючись до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, прохає суд визнати неправомірними винесені постанови ВП № 8053029, ВП 805634 про відкриття виконавчого провадження, наполягає на їх скасуванні та знятті арешту.
Стягувач у справі за поданою до господарського суду скаргою вказав на бездіяльність Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Прибиткова В.О. щодо виконання наказу господарського суду Луганської області № 9/74 від 17.06.2008, прохав господарський суд зобов'язати Жовтневий ВДВС відкрити виконавче провадження відносно ТОВ «Темп»з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 9/74 від 17.06.2008.
Місцевим господарським судом 02.12.2008 ухвалами по справі № 9/74 (а.с.с129-130, 134-135, т. 2) в задоволенні вказаних скарг відмовлено за безпідставністю.
Боржник ОСОБА_1 і стягувач -установа банку оскаржуючи згадані ухвали суду, посилалися, у тому числі, на приписи ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження».
Для розгляду апеляційних скарг розпорядженнями голови Луганського апеляційного господарського суду призначена судова колегія у складі суддів: Медуниці О.Є., Лазненко Л.Л., Перлова Д.Ю.
У зв'язку з хворобою головуючого судді Медуниці О.Є., згідно ст. 28 Закону України «Про судоустрій України», ст. 46 Господарського процесуального кодексу України здійснена заміна: суддя Медуниця О.Є. виключена із складу колегії суддів по розгляду апеляційних скарг, введена до складу колегії суддю Якушенко Р.Є., а головуючим призначена суддя Лазненко Л.Л.
В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянти наполягали на задоволенні своїх апеляційних скарг, висловлюючи, що державною виконавчою службою неправомірно не зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду, понад боржника ОСОБА_1, підприємство ТОВ «Темп», з якого стягнута сума солідарно.
ТОВ «Темп»Слов'яносербського району Луганської області та ВДВС Жовтневого району не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції, відзиви на апеляційні скарги суду другої інстанції не представили.
Судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд апеляційних скарг, для надання заявникам апеляційних скарг можливості обґрунтувати суду свої доводи, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин за апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.02.2009 на 14год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
3. Явка апелянтов, а також повноважного та компетентного представника Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції обов'язкова.
4. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ надати суду: відзиви на апеляційні скарги по справі №9/74.
5.Зобов'язати заявників апеляційних скарг надати суду: письмове нормативне обґрунтування доводів за апеляційними скаргами, у тому числі з питання: саме відповідно якому чинному законодавству на державний орган виконавчої служби поширюються функції щодо вчинення виконавчих дій відносно боржника (ТОВ «Темп»), який знаходиться за межами місця здійснення дій, (тобто, що Жовтневий ВДВС вправі та зобов'язаний вчиняти виконавчі дії відносно ТОВ «Темп», який знаходиться у Слов'яносербському районі Луганської області).
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Д.Ю.Перлов
Суддя Р.Є. Якушенко