Справа № 1817/4021/12
26 вересня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду від 19 червня 2013 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки виникли складнощі в процесі його виконання. В рішенні суду не зазначено про анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім»я ОСОБА_2 та про право власності на земельну ділянку. Тому просила роз»яснити резолютивну частину рішення, а саме зазначити, що за нею визнано право власності на земельну ділянку та анульовано державний акт на право власності на земельну ділянку.
У відповідності з ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 19 червня 2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на будинок НОМЕР_1 в садовому товаристві «Агрохімік» на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, залишивши їй в користуванні земельну ділянку площею 0,0747 га, на якій він знаходиться.
На даний час виникають складнощі з виконанням рішення суду, оскільки, передавши спірну земельну ділянку в користування ОСОБА_1, залишився не скасованим державний акт на землю, тобто існують два правовстановлюючі документи, які суперечать один одному.
У відповідності з ст. 120 Земельного кодексу України разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої ооби, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Отже, заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
Роз'яснити рішення суду від 19 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши перший абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок НОМЕР_1 в садовому товаристві «Агрохімік» на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, залишивши їй в користуванні земельну ділянку площею 0,0747 га, на якій він знаходиться та визнати за нею право власності, визнавши незаконним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім»я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя