Справа № 180/1615/13-а
19 червня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації, Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності та зобов'язання Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення перерахувати та виплатити разову щорічну допомогу, -
ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою в порядку адміністративного судочинства до Головного управління праці та захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації, Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності та зобов'язання Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення перерахувати та виплатити разову щорічну допомогу.
Згідно вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) cуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як встановлено суддею, позивачам не зазначено вимоги до Відповідача Головного управління праці та захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації, із змісту позовних вимог не зрозуміло дії за який рік оскаржуються, а саме в позовній заяві зазначено рік « 201»; намагання зазначити норму закону, але зазначено тільки номер статті самого нормативного документу не зазначається; не зазначено норму процесуального права, в порядку якої необхідно розглядати дану позовну заяву.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, позивачеві необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ст. 106 КАС України протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії цієї ухвали:
- із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; із зрозумілим текстом позовних вимог із вірним зазначенням року, із зазначенням норми процесуального права, на підставі якої необхідно розглядати дану заяву, із зрозумілим текстом позовних вимог і зазначенням нормативних документів.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації, Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності та зобов'язання Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення перерахувати та виплатити разову щорічну допомогу - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя: Ю. А. Тананайська