Справа № 180/2233/13-ц
16 серпня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
13 серпня 2013 року представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернуся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.
До позовної заяви представник Позивача надав суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що на даний час ставиться питання про припинення права власності на майно за правочином, який визнається недійсним.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно як захід забезпечення позову, допускається лише на майно відповідача.
Суд вважає, що відчуження майна може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151, 152 п.2 ЦПК України, суд -
Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), значиться зареєстрованою: АДРЕСА_1
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. А. Тананайська