"26" вересня 2013 р. Справа153/1657/13-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
з участю адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засідані в місті Ямпіль
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначила, що до 1985 року вона проживала в шлюбі із своїм чоловіком ОСОБА_4. У жовтні 1985 року її чоловік ОСОБА_4 помер. З березня 1995 року вона почала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з яким вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. З 1995 року по червень 2007 року проживали за адресою: АДРЕСА_1. В червні 2007 року разом придбали будинок і продовжували проживати за адресою: АДРЕСА_2. За час проживання однією сім'єю крім вищезазначеного будинку АДРЕСА_2 вони придбали на ім'я чоловіка ОСОБА_5 автомобіль марки ЗАЗ TF 698 К, інше майно та техніку. За час спільного проживання між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. ОСОБА_5 являвся інвалідом 1 групи та потребував сторонньої допомоги. ОСОБА_5 3-4 рази на рік перебував на стаціонарному лікуванні і постійно лікувався амбулаторно. Вона, як його фактична дружина під час його перебування на стаціонарному лікуванні постійно відвідувала його доглядала та опікувалась ним. 20 червня 2013 року мій фактичний чоловік ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 21.06.2013 року. Встановити факт їхнього проживання однією сім'єю необхідно для захисту її майнових прав відповідно до вимог чинного законодавства.
Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи - ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнав та пояснив, що заявниця ОСОБА_3 не проживала спільно з ОСОБА_5, а просто доглядала за ним як за інвалідом. Тому просить в задоволенні заяви відмовити.
Представник зацікавленої сторони Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницькій області в судове засідання не з»явився, не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано письмове повідомлення із клопотанням справу розглянути без участі представника зацікавленої особи.
Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає до задоволення. Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обгрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку обов'язки сторін. Всі ці складові можуть бути з'ясовані лише в діяльності, метою якої є, відповідно до ст. 10 ЦПК, всебічне і повне з'ясування обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.ст. 27,46 ЦПК Украни). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст.27 ЦПК України), та і обов'язок із доказування обставини при невизнанні їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Проаналізувавши установлені по справі фактичні обставини, оцінивши надані в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.
Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Із показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, судом встановлено, що вони знали покійного ОСОБА_5. Заявниця ОСОБА_3 дійсно проживала з ним з 1995 року, жили як чоловік та жінка, однак шлюб не реєстрували. Заявниця за ним доглядала, так як він був інвалідом. Вели спільне господарство.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина 1 статті 259 ЦПК України передбачає те, що у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Факт проживання однією сім'єю без шлюбу між заявником та ОСОБА_5 підтверджується поясненнями заявника та показами свідків.
Згідно приписів ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України та на підставі ст.256 п.5 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, проживав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім»єю без реєстрації шлюбу, з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( день смерті ОСОБА_5).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН