"19" березня 2009 р.
Справа № 5/435/06
Миколаїв
За скаргою:
Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», 83062, м.Донецьк, вул.Івана Ткаченка, 122
до:
Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54034, м.Миколаїв, вул..Миру, 34
Боржник:
Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38
про
розгляд скарги на бездіяльність державної виконавчої служби
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Лопатіні К.О.
Від скаржника не з'явився
Від ДВС Вовченко А.С., дов. від 16.02.09
Від боржника не з'явився
Скаржник 06.02.2009 р. подав скаргу № 17/17-499юр від 28.01.2009 р. на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в якій просить суд зобов'язати ДВС провести виконавчі дії по виконанню наказу суду від 10.01.2007 р. в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»у тому числі винести і надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження.
ДВС не визнає скаргу, оскільки вважає її безпідставною так як 25.11.2008 р. за вих. № 14/29831 надіслано на адресу скаржника постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 10.01.2007 р.
10.03.2009 р. від скаржника надійшло клопотання № 17/17-504юр. від 05.03.2009р. в якому він просить розглянути скаргу без участі його представника.
Враховуючи, що:
Згідно рішенню суду від 20.12.2006р. з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»на користь скаржника стягнуто 140368,22 грн. боргу, 1403,68 грн. мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду скаржнику видано наказ від 10.01.2007 р.
Скаржником 30.10.2008 р. на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 10.01.2007 р.
Згідно виконавчого провадження № 51, яке було надано Центральним ВДВС Миколаївського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні, останній виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2008 р. та надіслав її 25.11.2008 р. скаржнику за вих. № 14/29831.
Оскільки, скаржник вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримав, тому слід зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вдруге надіслати скаржнику постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2008 р. по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 10.01.2007 р.
На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню тільки в частині зобов'язання Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ надіслати скаржнику постанову про відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд
Скаргу Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод»задовольнити частково.
Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надіслати вдруге Закритому акціонерному товариству «Донецьксталь» постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2008 р. по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 10.01.2007 р. по справі № 5/435/06.
Суддя
В.І.Міщенко