Справа №464/7485/13-ц
пр.№ 2/464/1709/13
19.06.2013 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.
при секретарі Гарасимович Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до з позовом про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 53 375, 62 грн.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що учасниками спірних правовідносин є юридичні особи, оскільки відповідач ОСОБА_1 під час ДТП перебував у договірних відносинах з ПП «Мега-Лайфсайенсіс ПТІ Лімітед» та використовував автомобіль «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, в момент ДТП відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1, переданим йому в користування як суб'єкту підприємницької діяльності на підставі договору про надання послуг №06МЛС/09 від 05.01.2009 року. Даний автомобіль належав на праві власності ПП «Мега-Лайфсайенсіс ПТІ Лімітед», яке в свою чергу застрахувало власну цивільно - правову відповідальність у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» згідно полісу №ВС/0103324 від 26.02.2008 року.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності і в момент ДТП використовував автомобіль як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі договору про надання послуг №06МЛС/09 від 05.01.2009 року, відтак, спір, який виник між сторонами у відповідності до вимог ст.ст.1,21 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, вважаю, що провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми слід закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України суд , -
Провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми - з а к р и т и.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Борачок М.В.